xiaohack's Blog - 目标导向
type: channel
link: https://blog.xiaohack.org/tag/30466cd1-876879/
items: TimeGPT：一套科学的时间精力待办管理系统

TimeGPT：一套科学的时间精力待办管理系统
type: item
date: 2026-01-19T18:08:23+08:00
description: 利益相关声明：作者与文中产品有直接的利益相关（开发者、自家产品等）Matrix 首页推荐 Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。TimeGPT 是一套科学完善的时间精力待办管理系统，整套系统旨在帮助所有人能够更好地实现自己的目标。整套系统以目标为导向，拆解成更小的项目以及可以执行的待办，为待办事项提供了一套完成的 UCEVI 评分系统；评分系统旨在能够最大化地实现最高价值的目标，并且最终根据待办事项的类型以及精力区域来智能安排待办事项的时间，时间精力以及待办最终能够达成一个完美的正循环来帮助更好地实现目标。待办管理UCEVI 评分系统UCEVI 是紧急（Urgent）、花费（Cost）、努力（Effort）、价值（Value）、影响（Impact）的缩写，这套系统是在艾森豪威尔矩阵也就是大众所熟知的紧急重要矩阵上发展出来的系统。艾森豪威尔矩阵简单来说就是它将任务分为四个象限，基于它们的紧急性和重要性来判断任务的优先级。但是在我的实践过程中发现，这种评判标准有以下的两个问题：对于处于同一象限的任务没有优先级之分；紧急性和重要性是待办事项的开始节点和结束节点，但是却忽略了过程。针对于以上的两点问题，我对艾森豪尔矩阵进行了一些拓展。首先我要求最终的结果是一套评分系统，对于同一象限内的任务也依旧存在优先级之分。其次我增加了对于待办过程的考量，也就是待办所需要花费的资源。我增加了一个新的维度：花费（Cost），也就是每一个待办的时间花费。StartProgressResultUrgentCostImportance但是这可能依旧存在一定的问题，目前的三个维度，只关注到了每个待办的本身，没有涉及到待办上级的项目或者是最终的大体目标。也就是说，如果一个待办本身如果有很高的花费和较高的重要性，但是这个待办后面的目标不是一个很重要的目标的话，很有可能最终的优先级高于一个有较高花费、但是是重要目标的待办。所以为了能够加上对于上级的考量，又增加了两个新的维度：努力（Effort）和影响（Impact）。努力指代待办背后的整个目标所需要花费的努力。而之前的重要性分解为了待办自身的价值（Value）以及待办背后的目标最终带来的影响力。最终得到以下五个不同的维度：StartProgressResultUrgentCostValue EffortImpact对于待办的开始是取决于紧迫程度，在过程中取决于所需要花费的资源，最终对于完成待办之后是所能够带来的价值。以下是对于这五个维度的具体定义：Urgent：待办的紧急程度Cost：待办所花费的资源Effort：完成待办所属的目标（Goal）所需要花费的努力Value：待办所能够带来的价值Impact：待办背后的目标所能够带来的影响既然是一套评分系统，我们就需要对于每一个维度都设定一个具体的值，如果单纯地按照自己的心理评价来打分（1-10）显然不是一个客观的评分系统。所以对于这五个维度我们需要找到对应的实际值来转化，也就是我们需要实际记录的值，对于不同层级会有不一样的记录。GoalProjectTodo开始日期开始日期开始日期截止日期截止日期截止日期时间花费时间花费时间花费年收入提升所属目标所属项目一次性收入 成功的可能性 收入转化比 Urgent：现在的日期到截止日期天数Cost：待办本身的时间花费Effort：待办所属的目标所花费的时间 + 待办所属的项目所花费的时间Value：待办所花费的时间占总目标所花费的时间乘以影响（Impact）Impact：如果目标成功的期望收入（收入乘以可能性）- 目标失败所损失的机会成本（失败的概率乘以小时工资） + 目标所带来的精神愉悦到此为止我们已经能够获得 UCEVI 相对来说客观的数据，当然这其中还有一些系数没有解释，这些我们留到后面再来解决。有了这 UCEVI 的数据之后，我们又面临了新的问题，对于我们的待办来说，UCEVI 中的维度的影响力对于每一个人来说是不一样的，可能有的人认为自己的时间很多，只看重最终的价值，那么他就会认为 花费（Cost） 以及 努力（Effort） 的影响力需要低一些，反之亦然。如果纯靠自己给予每一个变量一个系数也不是一个客观合理的做法。为了解决这个问题，我们需要引入层次分析法。层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称 AHP）是一种决策分析方法，这种方法主要用于复杂决策问题的分析与决策，特别适合于那些难以完全定量分析的问题。举例来说我现在想要买电脑，我可能会考虑以下三个方面：CPU、GPU、主板，但是我的预算有限导致我不能够全部…

TimeGPT：一套科学的时间精力待办管理系统
type: item
date: 2026-01-16T14:14:46+08:00
description: 利益相关声明：作者与文中产品有直接的利益相关（开发者、自家产品等）Matrix 首页推荐 Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。TimeGPT 是一套科学完善的时间精力待办管理系统，整套系统旨在帮助所有人能够更好地实现自己的目标。整套系统以目标为导向，拆解成更小的项目以及可以执行的待办，为待办事项提供了一套完成的 UCEVI 评分系统；评分系统旨在能够最大化地实现最高价值的目标，并且最终根据待办事项的类型以及精力区域来智能安排待办事项的时间，时间精力以及待办最终能够达成一个完美的正循环来帮助更好地实现目标。待办管理UCEVI 评分系统UCEVI 是紧急（Urgent）、花费（Cost）、努力（Effort）、价值（Value）、影响（Impact）的缩写，这套系统是在艾森豪威尔矩阵也就是大众所熟知的紧急重要矩阵上发展出来的系统。艾森豪威尔矩阵简单来说就是它将任务分为四个象限，基于它们的紧急性和重要性来判断任务的优先级。但是在我的实践过程中发现，这种评判标准有以下的两个问题：对于处于同一象限的任务没有优先级之分；紧急性和重要性是待办事项的开始节点和结束节点，但是却忽略了过程。针对于以上的两点问题，我对艾森豪尔矩阵进行了一些拓展。首先我要求最终的结果是一套评分系统，对于同一象限内的任务也依旧存在优先级之分。其次我增加了对于待办过程的考量，也就是待办所需要花费的资源。我增加了一个新的维度：花费（Cost），也就是每一个待办的时间花费。StartProgressResultUrgentCostImportance但是这可能依旧存在一定的问题，目前的三个维度，只关注到了每个待办的本身，没有涉及到待办上级的项目或者是最终的大体目标。也就是说，如果一个待办本身如果有很高的花费和较高的重要性，但是这个待办后面的目标不是一个很重要的目标的话，很有可能最终的优先级高于一个有较高花费、但是是重要目标的待办。所以为了能够加上对于上级的考量，又增加了两个新的维度：努力（Effort）和影响（Impact）。努力指代待办背后的整个目标所需要花费的努力。而之前的重要性分解为了待办自身的价值（Value）以及待办背后的目标最终带来的影响力。最终得到以下五个不同的维度：StartProgressResultUrgentCostValue EffortImpact对于待办的开始是取决于紧迫程度，在过程中取决于所需要花费的资源，最终对于完成待办之后是所能够带来的价值。以下是对于这五个维度的具体定义：Urgent：待办的紧急程度Cost：待办所花费的资源Effort：完成待办所属的目标（Goal）所需要花费的努力Value：待办所能够带来的价值Impact：待办背后的目标所能够带来的影响既然是一套评分系统，我们就需要对于每一个维度都设定一个具体的值，如果单纯地按照自己的心理评价来打分（1-10）显然不是一个客观的评分系统。所以对于这五个维度我们需要找到对应的实际值来转化，也就是我们需要实际记录的值，对于不同层级会有不一样的记录。GoalProjectTodo开始日期开始日期开始日期截止日期截止日期截止日期时间花费时间花费时间花费年收入提升所属目标所属项目一次性收入 成功的可能性 收入转化比 Urgent：现在的日期到截止日期天数Cost：待办本身的时间花费Effort：待办所属的目标所花费的时间 + 待办所属的项目所花费的时间Value：待办所花费的时间占总目标所花费的时间乘以影响（Impact）Impact：如果目标成功的期望收入（收入乘以可能性）- 目标失败所损失的机会成本（失败的概率乘以小时工资） + 目标所带来的精神愉悦到此为止我们已经能够获得 UCEVI 相对来说客观的数据，当然这其中还有一些系数没有解释，这些我们留到后面再来解决。有了这 UCEVI 的数据之后，我们又面临了新的问题，对于我们的待办来说，UCEVI 中的维度的影响力对于每一个人来说是不一样的，可能有的人认为自己的时间很多，只看重最终的价值，那么他就会认为 花费（Cost） 以及 努力（Effort） 的影响力需要低一些，反之亦然。如果纯靠自己给予每一个变量一个系数也不是一个客观合理的做法。为了解决这个问题，我们需要引入层次分析法。层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称 AHP）是一种决策分析方法，这种方法主要用于复杂决策问题的分析与决策，特别适合于那些难以完全定量分析的问题。举例来说我现在想要买电脑，我可能会考虑以下三个方面：CPU、GPU、主板，但是我的预算有限导致我不能够全部…

TimeGPT：一套科学的时间精力待办管理系统
type: item
date: 2026-01-16T12:43:47+08:00
description: 利益相关声明：作者与文中产品有直接的利益相关（开发者、自家产品等）Matrix 首页推荐 Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。TimeGPT 是一套科学完善的时间精力待办管理系统，整套系统旨在帮助所有人能够更好地实现自己的目标。整套系统以目标为导向，拆解成更小的项目以及可以执行的待办，为待办事项提供了一套完成的 UCEVI 评分系统；评分系统旨在能够最大化地实现最高价值的目标，并且最终根据待办事项的类型以及精力区域来智能安排待办事项的时间，时间精力以及待办最终能够达成一个完美的正循环来帮助更好地实现目标。待办管理UCEVI 评分系统UCEVI 是紧急（Urgent）、花费（Cost）、努力（Effort）、价值（Value）、影响（Impact）的缩写，这套系统是在艾森豪威尔矩阵也就是大众所熟知的紧急重要矩阵上发展出来的系统。艾森豪威尔矩阵简单来说就是它将任务分为四个象限，基于它们的紧急性和重要性来判断任务的优先级。但是在我的实践过程中发现，这种评判标准有以下的两个问题：对于处于同一象限的任务没有优先级之分；紧急性和重要性是待办事项的开始节点和结束节点，但是却忽略了过程。针对于以上的两点问题，我对艾森豪尔矩阵进行了一些拓展。首先我要求最终的结果是一套评分系统，对于同一象限内的任务也依旧存在优先级之分。其次我增加了对于待办过程的考量，也就是待办所需要花费的资源。我增加了一个新的维度：花费（Cost），也就是每一个待办的时间花费。StartProgressResultUrgentCostImportance但是这可能依旧存在一定的问题，目前的三个维度，只关注到了每个待办的本身，没有涉及到待办上级的项目或者是最终的大体目标。也就是说，如果一个待办本身如果有很高的花费和较高的重要性，但是这个待办后面的目标不是一个很重要的目标的话，很有可能最终的优先级高于一个有较高花费、但是是重要目标的待办。所以为了能够加上对于上级的考量，又增加了两个新的维度：努力（Effort）和影响（Impact）。努力指代待办背后的整个目标所需要花费的努力。而之前的重要性分解为了待办自身的价值（Value）以及待办背后的目标最终带来的影响力。最终得到以下五个不同的维度：StartProgressResultUrgentCostValue EffortImpact对于待办的开始是取决于紧迫程度，在过程中取决于所需要花费的资源，最终对于完成待办之后是所能够带来的价值。以下是对于这五个维度的具体定义：Urgent：待办的紧急程度Cost：待办所花费的资源Effort：完成待办所属的目标（Goal）所需要花费的努力Value：待办所能够带来的价值Impact：待办背后的目标所能够带来的影响既然是一套评分系统，我们就需要对于每一个维度都设定一个具体的值，如果单纯地按照自己的心理评价来打分（1-10）显然不是一个客观的评分系统。所以对于这五个维度我们需要找到对应的实际值来转化，也就是我们需要实际记录的值，对于不同层级会有不一样的记录。GoalProjectTodo开始日期开始日期开始日期截止日期截止日期截止日期时间花费时间花费时间花费年收入提升所属目标所属项目一次性收入 成功的可能性 收入转化比 Urgent：现在的日期到截止日期天数Cost：待办本身的时间花费Effort：待办所属的目标所花费的时间 + 待办所属的项目所花费的时间Value：待办所花费的时间占总目标所花费的时间乘以影响（Impact）Impact：如果目标成功的期望收入（收入乘以可能性）- 目标失败所损失的机会成本（失败的概率乘以小时工资） + 目标所带来的精神愉悦到此为止我们已经能够获得 UCEVI 相对来说客观的数据，当然这其中还有一些系数没有解释，这些我们留到后面再来解决。有了这 UCEVI 的数据之后，我们又面临了新的问题，对于我们的待办来说，UCEVI 中的维度的影响力对于每一个人来说是不一样的，可能有的人认为自己的时间很多，只看重最终的价值，那么他就会认为 花费（Cost） 以及 努力（Effort） 的影响力需要低一些，反之亦然。如果纯靠自己给予每一个变量一个系数也不是一个客观合理的做法。为了解决这个问题，我们需要引入层次分析法。层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称 AHP）是一种决策分析方法，这种方法主要用于复杂决策问题的分析与决策，特别适合于那些难以完全定量分析的问题。举例来说我现在想要买电脑，我可能会考虑以下三个方面：CPU、GPU、主板，但是我的预算有限导致我不能够全部…