2026年3月

昨天我参加了一场 AI 技术大会,满脑子想着学点新东西。

结果最让我震撼的,不是什么新技术,而是大屏幕上的这句话:

“人们经常问我:未来 10 年什么会变?这确实是个好问题。但几乎没人问:未来 10 年什么不会变?“ —— 杰夫·贝索斯

这句话像一盆冷水浇在我头上。

我拼命追逐新的工具,却忘了思考:在这个变化飞快的行业里,到底有什么是永恒不变的?

image.png

1. 变化是唯一的常数

2008 年,Flash 是网页动画的王者,IE 浏览器 一统江湖。

我们以为这些会永远存在。

结果呢?移动互联网一来,Flash 直接被淘汰;IE 也成了“兼容性噩梦”的代名词。

后来,jQuery 统治了前端开发,接着 React、Vue 崛起,现在 AI 又能一秒生成代码了。

我熬了无数夜晚学的技术,很多都贴上了“过时”的标签。

这让我明白一个道理:在这个行业,没有永远的王者,只有不断变化的技术。

image.png

既然技术一直在变,那作为前端工程师,我们到底该抓牢什么?

我总结了三条“原则”——它们不会因为框架更新、工具换代而过时。

2. 原则 1:快,永远是对的

无论是 2008 年还是 2026 年,用户都不会等待一个慢吞吞的网站。

你的电商网站做得再花哨,有 3D 特效、有 AI 聊天机器人,但如果打开要等好几秒,用户转身就走。

即便 AI 写出了代码,分析包大小、定位网络瓶颈、优化掉 0.1 秒的能力——性能优化——始终是一项核心商业竞争优势。

即便框架更迭,性能优化的本质大体不变:

  • 下载了什么?(Bundles / 图片 / 字体 / 第三方脚本)
  • 何时下载?(初始加载 vs. 懒加载)
  • 瓶颈在哪里?(网络 / 渲染 / 主线程)

这些问题,放十年前问有意义,放十年后问依然有意义。

3. 原则 2:让用户爽,而不是让用户懵

AI 能生成漂亮的界面,但真正懂用户的,还是人

想想看:你在买东西时,从看到商品、加购物车到付款,中间可能遇到多少坑?

  • 网络不好,点了半天没反应
  • 手快点了两下,下了两单
  • 付款时库存没了
  • 想返回上一页,结果直接退出

这些“真实使用场景”永远不会像教科书里写得那么完美。

无论用什么框架,用户体验的核心就是:别让用户焦虑,别让用户懵。

这需要工程师真正理解业务场景,而不是只会写代码。

3. 原则 3:可靠性与架构

浏览器兼容问题,以前有,现在还有,只是换了种形式。

  • 出错了怎么办?要有兜底方案
  • 流量突然暴增怎么办?系统不能崩
  • 出问题了怎么快速找到原因?要有监控和排查能力

有句话说得对:好写的代码,往往不好维护。

系统越大越复杂,架构设计能力就越值钱。AI 能帮你写代码,但设计系统结构、把控风险、让系统能应对变化,这些还得靠人。

image.png

最后

技术浪潮一波接一波,追是追不完的。

真正能让你立住脚的,是看透这些变化背后的本质——性能、体验、可靠性。

就像贝索斯说的,与其猜什么会变,不如抓牢什么不会变。

在变化的世界里,找到那些不变的东西,才是安身立命的根本。

我是冴羽,10 年笔耕不辍,专注前端领域,更新了 10+ 系列、300+ 篇原创技术文章,翻译过 Svelte、Solid.js、TypeScript 文档,著有小册《Next.js 开发指南》、《Svelte 开发指南》、《Astro 实战指南》。

欢迎围观我的“网页版朋友圈”,关注我的公众号:冴羽(或搜索 yayujs),每天分享前端知识、AI 干货。

一个还没拿出惊艳产品的初创公司,竟然接到了英伟达送来的 “泼天算力”?

这一次,英伟达把投资触角伸向了这家还名不见经传的 “新 AI 实验室”。

3 月 10 日,前 OpenAI 高管 Mira Murati 宣布,她创办的 Thinking Machines Lab,与 NVIDIA 达成一项长期战略合作。

按照协议,英伟达将为 Thinking Machines Lab 提供至少 1 吉瓦 的下一代 NVIDIA Vera Rubin 系统,用于前沿模型训练和平台建设,支持其大规模交付可定制的 AI 解决方案;而 Thinking Machines Lab 则将围绕 NVIDIA 架构设计训练和服务系统,并扩大企业、研究机构和科学界对前沿人工智能及开放模型的访问。这套系统预计将于明年初正式部署。

简单来说,英伟达提供的是下一代算力底座,而 Thinking Machines Lab 则在这套底座上打磨训练体系、推理系统和模型能力。 这不是一笔普通的算力采购,而是资本、芯片和技术路线的一次深度绑定。

更值得关注的,是这笔合作的 规模

1 吉瓦是什么概念?1 吉瓦等于 1000 兆瓦。

根据全球最权威的能源政策与数据机构之一 IEA 显示,普通数据中心通常只有 5 到 10 兆瓦,大型 hyperscale 数据中心通常在 100 兆瓦以上。而 Thinking Machines Lab 这次拿到的是 接近 10 个 100 兆瓦级大型数据中心的总量级

有业内人士测算,这个规模足以覆盖约 75 万个美国家庭的用电规模,而整体投入成本甚至可能高达 500 亿美元

放在今天的 AI 竞赛里,这已经不是普通创业公司的配置。真正接近这一门槛的,往往只有 最顶级的 AI 实验室

2025 年 9 月,OpenAI 与英伟达公布的战略合作,共同部署 10 吉瓦 AI 基础设施,以支撑下一代 AGI 的开发,这是史上空前的算力投资规模,而 Thinking Machines Lab 拿下的量级,已是它的 十分之一。横向来看,马斯克在 2025 年末为 xAI 买下第三栋大楼,目标将训练能力推至近 2 吉瓦;Meta 在得州推进的新数据中心,拓展目标也在 1 吉瓦级

可以说,在算力储备上,这家创业公司已经和巨头站在同一量级

据美国媒体 Axios 推测,如此庞大的算力,不可能只用来做小模型、垂直应用或轻量化工具。它更对应持续的基础模型训练、多模态系统开发、推理平台搭建,以及面向企业和科研机构的大规模服务能力。

而在 Mira Murati 的推特上,也能找到一些“蛛丝马迹”,她点出一个关键词 “协作式人工智能”

所谓“协作式 AI”,就是强调与人共同完成任务、能按个人或机构需求灵活适配的多模态系统。

图片

作为 Open AI 人才流向中最显眼、最集中的新去处之一,Thinking Machines Lab 从诞生起就自带光环。

这家公司成立于 2025 年 2 月,据路透社报道,刚亮相时团队约 30 人,其中 至少 20 人来自 OpenAI。成立仅 5 个月,它就拿下 20 亿美元种子轮融资,成为硅谷史上最大种子轮之一,投资方名单包括 a16z、英伟达、AMD、思科等巨头。黄仁勋更是直接称其为 “世界一流的团队”。

此次与英伟达的合作,已是英伟达在种子轮之后,再度加码投资 + 绑定算力。这无疑释放了几个信号:

  • Thinking Machines Lab 正在升级,从一家 “明星创业公司”,走向 “前沿模型基础设施玩家”。它瞄准的,不只是应用层的细分赛道,而是下一代前沿模型的核心竞争

  • 而英伟达不只想卖铲子,还想参与建矿了,它希望更深地嵌入下一代 AI 公司的资本结构、算力供给和技术路线图之中。

英伟达的全面布局

如果只把这笔合作理解为英伟达对一家明星创业公司的特殊扶持,可能还是低估了它的意义。

从押注 Thinking Machines Lab,到回看英伟达的整体布局,就能清晰看出这家芯片巨头为巩固断崖式领先所布下的全局棋局。

面对已成型的 AI 巨头,英伟达先是与 OpenAI 达成 10 吉瓦算力合作,共建 AI 工厂,并持续巨额投入;随后又通过微软、英伟达、Anthropic 三方绑定,为 Anthropic 提供下一代硬件、1GW 算力与最高 100 亿美元投资,双方还联合定制模型与芯片架构,实现技术深度锁死。

面对 AI 新势力,英伟达同样全面下注:向 AI 搜索公司 Perplexity 投资 5 亿美元,参投 AI 视频工具 Runway、人形机器人 Figure AI、自动驾驶公司 Wayve 等一众明星项目,几乎覆盖下一代热门赛道。

可以说,英伟达布局逻辑很直白,提前锁定未来大客户,而不是等它们长大再抢单

Thinking Machines Lab 正是英伟达看中的 “超级潜力买家”,它押注的不是某个产品,而是下一个 OpenAI 级别的平台型公司。哪怕这家新实验室目前只有训练 API、研究方向与明星团队,英伟达看重的是其未来长成平台的潜力。越早进入这些公司的资本结构与技术路线,就能越早分享整个生态成长的红利,而不只是单一的芯片收入。

而且,英伟达的 “绑定” 早已不是简单提供算力,而是将客户锁进从芯片、网络、系统软件到数据中心的整套 AI Factory 全栈方案

对英伟达而言,押注 AI 新实验室的意义,不只是提前卖出下一代 GPU,更在于趁这些公司仍处于底层系统搭建阶段,就把自己的架构写进其训练、推理和运维体系。等到模型、集群和服务真正跑起来,客户依赖的将不再只是某一代芯片,而是整套基础设施逻辑,迁移成本也会随之大幅抬升。

黄仁勋在 2026 年 GTC 上曾用一个颇具代表性的框架来解释这种变化。他把 AI 产业概括为一个自下而上的“五层架构”:能源、芯片、基础设施、模型和应用。

图片

过去外界更习惯把 AI 竞争理解为模型之争,但在黄仁勋的叙述里,最底层的能源,才是 AI 基础设施的第一性原理。没有足够的电力、冷却、园区和并网能力,就谈不上后面的芯片集群,更谈不上模型训练和应用落地。

而在最新的长篇博客中,这一判断被进一步推到了产业底层逻辑的高度。黄仁勋的核心意思是:今天的 AI 仍处在极早期阶段。过去几年行业确实已经砸下了数千亿美元,但这些投入更像是在铺设地基,距离 AI 潜力被真正释放,仍有很长的路要走。

他甚至预测,到本世纪末,全球 AI 基础设施支出将达到 3 万亿~4 万亿美元 

顺着这套逻辑看,英伟达现在想推进的,已经不只是“芯片公司”的角色,而是更接近 AI 工厂总包商

它一边与 OpenAI、Anthropic、Thinking Machines 这样的模型公司深度绑定,一边与 Meta 等科技巨头推进多年期基础设施合作,也与 Lilly 这样的制药企业、以及政府和科研机构推动行业级、国家级 AI 基建。

这里最深的一层争夺,其实不是某一笔订单,而是 标准制定权:未来训练大模型、跑推理、做物理 AI、建设 GW 级园区,默认应该采用什么架构、什么网络、什么供电和冷却方式、什么系统软件栈。谁定义了这套默认方案,谁就不再只是供应商,而是在定义下一代 AI 工厂的入口与标准。

Thinking Machines Lab 的野心与动荡

再看 Thinking Machines Lab,这家公司从一开始切入的,其实就是模型后训练和微调基础设施这层“脏活累活”。

具体来说,它给研究者、开发者留足了自主权,可以自己掌控训练用的数据、算法和训练逻辑,训练出来的模型权重,也可以保存、恢复、下载,甚至发布出去。

而这家公司的核心作用,就是提供一套现成的训练工具,帮大家解决训练过程中最头疼的问题,比如分布式训练、任务调度、资源分配和故障恢复,让开发者不用再费心搞这些“底层基建”,能专心做模型本身。

表面看,它是在帮别人微调模型;往深了看,它真正搭建的是一套面向未来的底座。 无论是更大规模模型训练、更复杂的实验流程,还是更高强度的推理需求,最终都要落到这套系统能力上。

而搭建这样的 AI 基础平台,当然离不开超大算力的支撑,这也是它与英伟达展开合作的重要原因。

但或许又有人问了,它从英伟达拿到的 1 吉瓦算力,搞这么大场面,只是为了做这些么?

确实不止如此,我们可以进一步揣测一下 Thinking Machines Lab 的野心。

从公司官网可以看出,这家公司反复强调两件事:

第一,多模态是核心。只有让模型真正具备理解图像、文本乃至真实世界的能力,AI 才可能走向大规模落地。

第二,研究和产品不能分开,研究能否高效推进,最终取决于底层基础设施是否稳定、顺手、可扩展。

如此大规模的算力投入,显然不是为了训练一版模型后就停机,而是为了同时支撑多个层面的任务:前沿基础模型预训练、多模态与大规模 MoE 模型的持续实验、模型后训练与优化、企业客户服务,以及面向科研机构的开放访问。

这也意味着,Thinking Machines Lab 的野心从来不只是做出一个模型,而是想把自己的模型能力、训练能力和服务能力,铺成一张可扩展的分发网络。

如果说过去 AI 竞争比拼的是“谁拥有更好的模型”,那么今天比拼的已经是“谁能同时攥住资本、芯片、供电、园区和系统架构协同”。对于创业公司而言,能和英伟达这样的巨头深度绑定,意味着能获得最稀缺的确定性算力与交付效率。

Thinking Machines Lab 高调亮出 1 吉瓦算力,本质上是在向外界宣告:它不满足于做牌桌旁的旁观者,而是要真正坐上牌桌,与 OpenAI、Anthropic 等巨头正面竞争。

不过,野心越大,组织压力也越大。Thinking Machines Lab 成立仅一年左右,团队就从最初约 30 人扩张到约 120 人。

与此同时,其核心联合创始人集体 “叛逃。2025 年 10 月,联合创始人 Andrew Tulloch 离开公司加入 Meta;2026 年 1 月,两位联合创始人 Barret Zoph 和 Luke Metz 与研究人员 Sam Schoenholz 纷纷回到 OpenAI。

对一家仍处快速扩张期的公司来说,这未必意味着战略失速,但足以说明,它的“全栈野心”正在经受组织动荡的考验。

参考链接:

https://thinkingmachines.ai/news/nvidia-partnership/

https://job-boards.greenhouse.io/thinkingmachines

报错信息

图片.png

openclaw config set gateway.controlUi.allowedOrigins '["http://xxx.xxx.xxx.xxx:18789"]'

解决方案

openclaw config set gateway.controlUi.allowedOrigins '["http://xxx.xxx.xxx.xxx:18789"]'

把 xxx.xxx.xxx.xxx 改成你的公网 ip


报错信息

图片.png

control ui requires device identity (use HTTPS or localhost secure context)

报错信息

图片.png

device identity required

随着物联网技术的快速发展,LoRaWAN 凭借远距离通信、低功耗和广覆盖等优势,已经在智慧城市、工业监测、环境监测、能源管理等领域得到广泛应用。然而在实际的大规模部署过程中,许多项目在运行一段时间后会遇到一个看似难以解释的问题:网络信号良好,但设备通信却逐渐变得不稳定。

这一现象的根本原因,往往并不是设备质量或网关覆盖问题,而是 LoRaWAN 网络中一个常被忽视的瓶颈——空中资源挤兑(Air Resource Congestion)。当网络规模扩大、设备数量增加时,如果没有合理的通信策略,网络的空中资源很容易被占满,从而导致通信效率下降。

本文将从 LoRaWAN 网络通信机制出发,分析空中资源挤兑产生的原因,并结合实际项目经验,总结三种经过验证的优化策略,帮助提升 LoRaWAN 网络在大规模部署中的稳定性和效率。

一、空中资源挤兑的根本原因:上下行能力不对称

在 LoRaWAN 网络中,上行(Uplink)和下行(Downlink)的能力存在明显的不对称。

一个典型的 LoRaWAN 网关通常具备以下能力:

8 个接收频点
16 个并行解调器

这意味着网关理论上可以同时接收多个终端设备的上行数据包。多个终端在不同频点、不同扩频因子(SF)下发送数据时,网关可以并行处理这些数据。

然而,下行通信的能力却要弱得多。

大多数 LoRaWAN 网关通常只具备一个发射通道,这意味着所有下行数据必须通过同一个信道发送。

因此在通信模式上形成了一个明显特点:

上行通信可以并行处理
下行通信必须排队发送

当网络规模扩大时,一旦大量设备需要下行响应,例如:

Join Accept(入网响应)
ACK 确认
MAC 控制指令

这些数据都必须通过唯一的下行通道发送,从而使下行成为整个网络的瓶颈。

当下行通道拥堵时,就会产生一系列连锁问题,例如:

设备重试次数增加
ACK 丢失
Join 失败
网络延迟增加

最终形成所谓的“空中资源挤兑”。

二、策略一:优化入网机制,避免“入网风暴”
设备同时入网带来的问题

很多 LoRaWAN 设备默认采用“上电立即入网”的策略。这在单设备或小规模网络中通常不会出现问题。

但在实际项目环境中,经常会出现一些集中事件,例如:

区域停电后统一恢复供电
集中供电设备同时启动
大规模设备批量重启

在这些场景下,大量设备会在同一时间发送 Join 请求。

由于每一个 Join 请求都需要一个 Join Accept 下行响应,而网关只有一个下行通道,很容易出现所谓的 Join Storm(入网风暴)。

其结果通常是:

大量 Join 请求失败
设备反复重试
网络进一步拥堵

优化策略:按需入网

更合理的设计方式是采用“按需入网”的策略,而不是设备每次上电都重新入网。

例如,设备可以在以下情况下才重新执行 Join 操作:

连续多次发送 Confirmed 数据但未收到 ACK
长时间未收到任何下行数据
检测到网络参数发生变化

通过这种机制,可以显著减少不必要的 Join 操作,从而降低下行压力。

三、策略二:慎用确认包,减少下行压力

LoRaWAN 协议支持两种数据传输模式:

Unconfirmed Data(非确认包)
Confirmed Data(确认包)

当设备发送 Confirmed 数据时,网络服务器必须返回一个 ACK 确认。

这意味着:

每一个确认上行数据包,都需要产生一个下行数据包。

在小规模网络中,这种模式并不会造成明显问题。

但在大规模网络中,如果大量设备都使用 Confirmed 模式,就会导致下行信道长期被 ACK 占用。

其结果包括:

Join Accept 延迟
控制指令下发缓慢
网络整体效率下降

优化建议

优先使用 Unconfirmed 数据模式

对于大多数周期性监测数据,例如温湿度、压力、水表读数等,即使偶尔丢失一条数据,也不会影响整体业务,因此完全可以使用 Unconfirmed 模式。

应用层确认机制

如果某些业务需要更高的数据可靠性,可以在应用层实现确认逻辑。例如服务器检测数据是否按预定周期到达,如果发现数据缺失,再触发补发或报警机制。

随机化下行时间

对于需要下行通信的场景,可以通过时间随机化机制避免大量设备在同一时间等待下行响应。例如可以根据设备 DevAddr 生成基础时间槽,并叠加随机延迟,从而降低冲突概率。

四、策略三:引入本地 ADR,提高通信效率

LoRaWAN 协议提供了一项重要机制:ADR(Adaptive Data Rate,自适应数据速率)。

ADR 的作用是根据链路质量动态调整通信参数,例如:

扩频因子(SF)
发射功率

如果链路质量较好,设备可以使用更高的数据速率,例如 SF7,从而缩短数据包在空中的传输时间,提高网络容量。

ADR 在实际网络中的问题

在很多 LoRaWAN 网络中,ADR 的调整通常由网络服务器通过下行指令完成。

但当网络下行通道已经拥堵时,这些 ADR 指令可能长时间无法发送。

结果是设备一直使用较低速率,例如 SF12,而 SF12 的数据包空中时间非常长。

这会进一步加剧网络拥堵。

解决方案:本地 ADR

一种更加高效的方式是在终端设备中实现 Local ADR(本地 ADR)。

设备可以根据接收到的信号质量参数,例如:

RSSI
SNR

自动调整通信速率。

只要链路质量允许,设备就可以优先使用:

SF7 或 SF8

这种方式可以显著减少数据包占用的空中时间,从而提升整个网络的容量。

五、优化策略带来的实际效果

通过合理优化 LoRaWAN 网络的通信策略,可以显著提升大规模网络的整体性能。

入网机制优化
减少 Join 请求,避免入网风暴

确认机制优化
降低 ACK 产生数量,提高下行可用带宽

ADR 优化
减少空中时间占用,提高网络容量

在实际项目中,这些优化措施可以带来:

更高的网络稳定性
更好的系统吞吐能力
更低的通信延迟

如果结合成熟的 LoRaWAN 解决方案,例如稳定的 LoRaWAN 网关、DTU、传感器以及网络服务器平台,还可以进一步提升系统可靠性,使大规模 LoRaWAN 网络更加高效稳定。

六、结语

LoRaWAN 网络在大规模部署时,空中资源挤兑是一个容易被忽视但影响极大的问题。

其本质原因在于 LoRaWAN 网络上下行能力的不对称。

当设备规模达到数千甚至上万时,如果没有合理的通信策略,下行通道很容易成为整个系统的瓶颈。

通过优化入网机制、减少确认包使用以及提高通信速率,可以显著提升 LoRaWAN 网络的整体效率。

在智慧城市、工业物联网和能源管理等场景中,这些优化策略对于构建稳定可靠的大规模 LoRaWAN 网络具有重要意义。

刚刚试了下,让 OpenClaw 直接读帖、组织内容、再自动发布到 V2EX 。

目前看流程是可用的:

  • 能根据上下文生成回复
  • 能直接完成发帖动作
  • 人工只需要给一句目标指令

这条就是它自己按我指令发出来的,算个小实验记录。

如果大家也在折腾自动化代理,欢迎交流你们的工作流。

上周六部署了一下龙虾🦞到 macbook 上,然后让龙虾总结一下我的微信聊天记录,今天就收到了账号安全提醒,要做题和签保证书才能恢复

北京中烟创新科技有限公司(简称:中烟创新)以“懂行业、通业务、强技术”的核心优势,构建了覆盖烟草行业全价值链的AI解决方案体系,成为推动行业高质量发展的核心力量。而OpenClaw作为开源、自托管、本地优先的AI智能体执行网关,凭借“真执行、高安全、可扩展”的技术特性,打破了传统大模型“只动嘴不动手”的局限,为垂直行业场景的自动化落地提供了全新可能。二者的融合基于中烟创新现有产品矩阵,以OpenClaw的执行能力补全智能化闭环,实现“行业知识+AI执行”的双重赋能,推动行业智能化从“技术赋能”向“业务闭环”升级,彰显科技与产业深度融合的专业价值。
嵌入式集成OpenClaw执行能力中烟创新经过三年深耕,已形成覆盖专卖监管、财务管理、综合办公、信创适配等领域的成熟产品矩阵,其核心诉求是“让AI真正落地业务场景,解决行业实际痛点,同时保障数据安全与合规性”。而OpenClaw的核心定位的是“连接AI大脑与本地执行环境的桥梁”,其技术特性与中烟创新的产品需求形成天然契合,为二者融合奠定了坚实基础。从技术层面看,OpenClaw的本地优先、全模型兼容、安全沙箱、可扩展四大核心优势,精准匹配中烟创新产品的行业特性:一是本地持久化存储与离线运行能力,契合烟草行业对核心数据(如执法案卷、财务票据、采购信息)隐私保护的严苛要求,与中烟创新信创优先的研发导向高度一致,可实现敏感数据不上传第三方服务器,保障数据自主可控;二是全模型兼容特性,可无缝适配中烟创新“灯塔大模型应用开发平台”,既支持云端大模型调用,也可适配本地部署的国产大模型,无需对现有技术架构进行大规模改造;三是安全沙箱层的精细化权限管控,可适配合规风控要求,避免误执行操作破坏系统,实现执行过程全程可追溯、可审计;四是自定义技能扩展能力,可根据中烟创新各产品的业务场景,开发专属执行技能,实现与业务流程的深度咬合。结合中烟创新的核心产品矩阵,OpenClaw的融合聚焦各产品的核心业务场景,以“嵌入式集成+定制化开发”的方式,补全自动化执行环节,实现从“需求发起”到“结果交付”的全流程闭环,具体可分为四大核心场景,每个场景均形成可落地、可复制的融合方案。
自动化提质,合规化增效中烟创新在专卖监管领域的核心产品包括“烟草专卖执法案卷评查系统”“烟草案卷全域画像分析系统”,其核心功能是实现执法文书规范生成、案卷质量评查、风险预警与决策辅助,但在案卷数据采集、批量处理、多系统协同等环节仍存在人工干预较多的痛点,OpenClaw的嵌入的可实现全流程自动化升级。具体融合路径分为三点:一是案卷数据自动化采集与标准化处理,通过OpenClaw开发专属技能,对接执法终端、政务系统、电子卷宗库等多渠道数据源,自动抓取案件受理信息、执法文书、处罚记录等数据,无需人工手动录入;同时,利用OpenClaw的文件处理能力,对扫描件、PDF格式的案卷材料进行OCR识别、内容提取与标准化整理,自动匹配中烟创新案卷系统的字段要求,将单份案卷的录入与整理时间从小时级缩短至分钟级,大幅降低基层执法人员的事务性负担。二是案卷评查与风险预警自动化执行,依托OpenClaw的终端执行与规则匹配能力,将中烟创新案卷评查系统内置的1000余项法律法规规则、文书校验标准,转化为自动化执行指令,实现案卷的批量评查——自动扫描文书中的日期逻辑、签名完整性、法条引用准确性等易错点,生成问题清单与整改建议,同时将评查结果自动同步至案卷全域画像分析系统,更新风险预警指标,推动执法监督从“事后纠错”向“事中防控”转变。三是跨系统协同自动化,通过OpenClaw的API编排能力,实现专卖执法系统与公安、市场监管等外部系统的自动数据同步,比如案件立案后自动推送相关信息至公安系统备案,处罚决定生效后自动同步至信用监管平台,无需人工切换系统操作,实现执法流程的闭环协同。该融合方案已可实现“执法数据采集—案卷整理—评查预警—跨系统同步”的全自动化,既保障了执法合规性,又将基层执法人员从繁琐的重复性工作中解放出来,聚焦核心执法任务,使案卷处理效率提升80%以上。
全流程自动化,风控更精准中烟创新的“智能费用审核系统”是财务智能化领域的核心产品,已实现票据AI采集与自动化审核,但在票据归档、数据对账、异常处理、报表生成等环节仍需人工介入,OpenClaw的融合可进一步打通财务流程的自动化闭环,实现“审核—归档—对账—报表”全链条无人干预。具体融合路径体现在四个维度:一是票据审核后自动化归档,当智能费用审核系统完成票据审核后,OpenClaw自动接收审核结果,根据中烟创新“一项一卷”的归档要求,将票据原件、审核报告、支付凭证等相关材料按项目分类,自动生成归档目录,同步存储至本地档案系统与信创兼容的数据库,实现归档流程的全自动化,避免人工归档出现的遗漏、错乱问题。二是财务数据自动对账与异常处置,通过OpenClaw对接智能费用审核系统、财务核算系统、银行支付系统,设定自动对账规则,每日定时抓取各系统的收支数据、票据数据,自动完成对账匹配,识别金额不符、票据缺失等异常情况,生成对账差异报告,并自动推送至相关财务人员,同时根据预设规则,完成简单异常的自动处置(如提醒补传票据),将异常单据处理周期由3天缩短至30分钟以内。三是财务报表自动生成与推送,基于中烟创新财务系统的核心指标要求,通过OpenClaw自定义报表生成技能,自动抓取财务数据,按日、周、月生成标准化财务报表,无需人工手动统计与编制,同时自动推送,确保决策层及时掌握财务动态。四是合规风控自动化强化,利用OpenClaw的日志记录与执行追溯能力,对财务审核、归档、对账的全流程进行全程记录,生成可审计的执行日志,同时自动扫描财务流程中的合规风险点(如超预算支出、票据不合规),与中烟创新财务风控规则联动,实现风险的自动预警与处置,平衡财务效率与合规风控。
简化操作,提升协同效率中烟创新的综合管理平台、低代码开发平台及信创迁移解决方案,覆盖企业OA流程、采购管理、人事管理、项目管理等核心模块,核心需求是“简化操作流程、实现跨模块协同、保障信创环境适配”,OpenClaw的融合可实现办公流程的自动化升级与信创环境的深度适配。在综合办公场景,融合路径主要包括:一是OA流程自动化执行,通过OpenClaw对接中烟创新OA系统,实现请假、报销、审批等流程的自动化触发与执行,比如员工提交请假申请后,OpenClaw自动匹配审批流程,推送审批通知,审批完成后自动更新员工考勤记录、同步至人事管理模块,无需人工手动流转;二是采购管理自动化升级,结合中烟创新采购合规要求,OpenClaw自动抓取采购需求、供应商信息,对接招标文件查重系统,自动完成招标文件的查重与合规校验,同时实现采购合同的自动生成、签署提醒、归档管理,破解采购全流程的合规难题与效率瓶颈;三是跨模块数据自动同步,通过OpenClaw的API编排能力,实现OA系统、人事管理系统、项目管理系统的数据自动同步,比如员工入职后,自动完成OA账号开通、人事档案录入、项目权限分配,避免多系统重复录入,提升协同效率。
补全执行能力,释放模型价值中烟创新的“灯塔大模型应用开发平台”是其核心技术底座,已完成与多款国产软硬件的兼容适配,具备强大的行业模型训练与应用开发能力,但传统大模型仅能提供决策建议,无法直接执行具体任务,OpenClaw的融合可补全大模型的“执行手脚”,实现“模型思考—指令生成—任务执行”的闭环。具体融合路径为:将OpenClaw作为灯塔大模型的“执行网关”,实现二者的无缝对接——灯塔大模型对业务需求进行分析、决策,生成具体的执行指令,OpenClaw接收指令后,自动调用对应的技能(如文件处理、终端执行、API对接),完成具体任务的落地执行,并将执行结果反馈给灯塔大模型,形成“需求输入—模型决策—执行落地—结果反馈”的完整闭环。
例如,在市场分析场景,灯塔大模型基于销售数据、市场调研数据,生成“生成区域销售趋势分析报告”的决策指令,OpenClaw接收指令后,自动抓取相关数据,完成数据清洗、分析、可视化,生成标准化报告,同步推送至营销管理人员;在模型训练场景,灯塔大模型生成“采集行业最新数据用于模型迭代”的指令,OpenClaw自动抓取烟草行业政策、市场动态、业务数据,进行标准化处理后,同步至灯塔大模型的训练数据集,提升模型的精准度与行业适配性。
技术的价值,终要回归到产业的实际需求中去检验;而产业的升级,则依赖于技术与场景的深度融合与双向奔赴。OpenClaw与中烟创新的这次战略融合,并非简单的功能叠加,而是一次从“技术赋能”到“业务闭环”的范式跃迁。随着产品融合的持续深化,这种“懂行业、能落地”的结合,将持续催生更多创新应用,为推动各行业高质量发展注入源源不断的科技动能,技术的深耕永无止境,场景的赋能未有穷期!

一、概述

本文主要介绍观测云对 Serverless 容器内日志采集的最佳实践,通过观测云 CRD+DataKit Operator 注入 logfwd sidecar 的方式实现采集,方案主要特点如下:

  • 集中管理采集配置:支持监听 Kubernetes ClusterLoggingConfig CRD,并暴露匹配结果供 logfwd sidecar 轮询获取(sidecar 默认每 60 秒向 Operator 发起 HTTP 请求,logfwd 需 ≥ 1.86.0)。
  • 热更新 & 精细匹配:CRD selector(Namespace/Pod/Label/Container)随改随生效,无需重建 Workload。

二、前置条件

  • Kubernetes 集群版本 1.16+
  • 安装 DataKit 并开启 logfwdserver 采集器,例如默认监听端口是 9533
  • DataKit service 需要开放 9533 端口,使得其他 Pod 能访问 datakit-service.datakit.svc:9533
  • DataKit-Operator v1.7.0 以及以上版本
  • 集群管理员权限(用于注册 CRD)

三、采集流程

1. 注册 Kubernetes CRD

  • 使用以下 YAML 注册 ClusterLoggingConfig CRD:
apiVersion: apiextensions.k8s.io/v1
kind: CustomResourceDefinition
metadata:
  name: clusterloggingconfigs.logging.datakits.io
  labels:
    app: datakit-logging-config
    version: v1alpha1
spec:
  group: logging.datakits.io
  versions:
    - name: v1alpha1
      served: true
      storage: true
      schema:
        openAPIV3Schema:
          type: object
          properties:
            apiVersion:
              type: string
            kind:
              type: string
            metadata:
              type: object
            spec:
              type: object
              required:
                - selector
              properties:
                selector:
                  type: object
                  properties:
                    namespaceRegex:
                      type: string
                    podRegex:
                      type: string
                    podLabelSelector:
                      type: string
                    containerRegex:
                      type: string
                podTargetLabels:
                  type: array
                  items:
                    type: string
                configs:
                  type: array
                  items:
                    type: object
                    required:
                      - source
                      - type
                    properties:
                      source:
                        type: string
                      type:
                        type: string
                      disable:
                        type: boolean
                      path:
                        type: string
                      multiline_match:
                        type: string
                      pipeline:
                        type: string
                      storage_index:
                        type: string
                      tags:
                        type: object
                        additionalProperties:
                          type: string
  scope: Cluster
  names:
    plural: clusterloggingconfigs
    singular: clusterloggingconfig
    kind: ClusterLoggingConfig
    shortNames:
      - logging
  • 创建 CRD 资源,自动应用采集配置
kubectl apply -f clusterloggingconfig-crd.yaml
  • 验证 CRD 注册
kubectl get crd clusterloggingconfigs.logging.datakits.io

图片

2. 安装配置 DataKit-Operator

  • 安装 DataKit-Operator v1.7.0 及以上版本,可通过命令 kubectl apply -f datakit-operator.yaml 安装最新的 datakit-operator.yaml 即可带上必要权限,或参考下列最小示例:
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: ClusterRole
metadata:
  name: datakit-operator
rules:
- apiGroups: ["logging.datakits.io"]
  resources: ["clusterloggingconfigs"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]

---
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: ClusterRoleBinding
metadata:
  name: datakit-operator
roleRef:
  apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
  kind: ClusterRole
  name: datakit-operator
subjects:
- kind: ServiceAccount
  name: datakit-operator
  namespace: datakit

---
apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: datakit-operator
  namespace: datakit

---
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: datakit-operator
  namespace: datakit
  labels:
    app: datakit-operator
spec:
  replicas: 1  # Do not change the ReplicaSet number!
  selector:
     matchLabels:
       app: datakit-operator
  template:
    metadata:
      labels:
        app: datakit-operator
    spec:
      serviceAccountName: datakit-operator
      containers:
      - name: operator
        # other..
  • 如下图,在 DataKit-Operator 配置中设置 logfwds 数组,主要配置 namespace_selectors/label_selectors 匹配规则和 log_volume_paths 挂载目录字段,namespace_selectors 和 label_selectors 为且的关系。

图片

3. DataKit Deployment 部署

  • 在超级节点集群安装部署 Deployment 类型的 DataKit,主要注意资源类型,副本,logfwdserver 采集器开关,以及 Deployment 的更新策略修改,如下:
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: ClusterRole
metadata:
  name: datakit
rules:
- apiGroups: ["rbac.authorization.k8s.io"]
  resources: ["clusterroles"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]
- apiGroups: [""]
  resources: ["nodes", "nodes/stats", "nodes/metrics", "namespaces", "pods", "pods/log", "events", "services", "endpoints", "persistentvolumes", "persistentvolumeclaims", "pods/exec"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]
- apiGroups: ["apps"]
  resources: ["deployments", "daemonsets", "statefulsets", "replicasets"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]
- apiGroups: ["batch"]
  resources: ["jobs", "cronjobs"]
  verbs: [ "get", "list", "watch"]
- apiGroups: ["monitoring.coreos.com"]
  resources: ["podmonitors", "servicemonitors"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]
- apiGroups: ["logging.datakits.io"]
  resources: ["clusterloggingconfigs"]
  verbs: ["get", "list", "watch"]
- apiGroups: ["metrics.k8s.io"]
  resources: ["pods", "nodes"]
  verbs: ["get", "list"]
- nonResourceURLs: ["/metrics"]
  verbs: ["get"]

---

apiVersion: v1
kind: ServiceAccount
metadata:
  name: datakit
  namespace: datakit

---

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: datakit-service
  namespace: datakit
spec:
  selector:
    app: daemonset-datakit
  ports:
    - name: svc-http-port
      protocol: TCP # for HTTP apis and some collector(inputs) HTTP server, such as DDTrace
      port: 9529
      targetPort: http-port
    - name: svc-statsd-port
      protocol: UDP
      port: 8125
      targetPort: statsd-port
    - name: svc-otel-grpc-port
      protocol: TCP
      port: 4317
      targetPort: otel-grpc-port
    - name: svc-logfwd-port
      protocol: TCP
      port: 9533
      targetPort: logfwd-port

---

apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: ClusterRoleBinding
metadata:
  name: datakit
roleRef:
  apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
  kind: ClusterRole
  name: datakit
subjects:
- kind: ServiceAccount
  name: datakit
  namespace: datakit

---

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  labels:
    app: daemonset-datakit
  name: datakit
  namespace: datakit
spec:
  replicas: 1
  revisionHistoryLimit: 10
  selector:
    matchLabels:
      app: daemonset-datakit
  template:
    metadata:
      labels:
        app: daemonset-datakit
    spec:
      hostNetwork: true
      dnsPolicy: ClusterFirstWithHostNet
      containers:
      - env:
        - name: POD_NAME
          valueFrom:
            fieldRef:
              fieldPath: metadata.name

        - name: ENV_K8S_NODE_IP
          valueFrom:
            fieldRef:
              apiVersion: v1
              fieldPath: status.hostIP

        - name: ENV_K8S_NODE_NAME
          valueFrom:
            fieldRef:
              apiVersion: v1
              fieldPath: spec.nodeName

        #- name: ENV_K8S_CLUSTER_NODE_NAME
        #  value: cluster_a_$(ENV_K8S_NODE_NAME)

        - name: ENV_DATAWAY
          value: https://openway.guance.com?token=tkn_3a0052c9f6d3498c8ce9ca0988fd9c82 # Fill your real Dataway server and(or) workspace token
        - name: ENV_CLUSTER_NAME_K8S
          value: lyr-test
        - name: ENV_GLOBAL_HOST_TAGS
          value: host=__datakit_hostname,host_ip=__datakit_ip
        - name: ENV_GLOBAL_ELECTION_TAGS # Default not set
          value: ""
        - name: ENV_DEFAULT_ENABLED_INPUTS
          value: statsd,dk,cpu,disk,diskio,mem,swap,system,hostobject,net,host_processes,container,kubernetesprometheus,logfwdserver,ddtrace
        - name: ENV_ENABLE_ELECTION
          value: enable
        - name: ENV_HTTP_LISTEN
          value: 0.0.0.0:9529
        - name: HOST_PROC
          value: /rootfs/proc
        - name: HOST_SYS
          value: /rootfs/sys
        - name: HOST_ETC
          value: /rootfs/etc
        - name: HOST_VAR
          value: /rootfs/var
        - name: HOST_RUN
          value: /rootfs/run
        - name: HOST_DEV
          value: /rootfs/dev
        - name: HOST_ROOT
          value: /rootfs
        image: pubrepo.guance.com/datakit/datakit:1.86.2
        imagePullPolicy: IfNotPresent
        name: datakit
        ports:
        - containerPort: 9529
          hostPort: 9529
          name: http-port
          protocol: TCP
        - containerPort: 8125
          hostPort: 8125
          name: statsd-port
          protocol: UDP
        - containerPort: 4317
          hostPort: 4317
          name: otel-grpc-port
          protocol: TCP
        - containerPort: 9533
          hostPort: 9533
          name: logfwd-port
          protocol: TCP
        resources:
          requests:
            cpu: "200m"
            memory: "128Mi"
          limits:
            cpu: "2000m"
            memory: "4Gi"
        securityContext:
          privileged: true
        volumeMounts:
        - mountPath: /usr/local/datakit/cache
          name: cache
          readOnly: false
        - mountPath: /rootfs
          name: rootfs
          mountPropagation: HostToContainer
        - mountPath: /var/run
          name: run
          mountPropagation: HostToContainer
        - mountPath: /sys/kernel/debug
          name: debugfs
        - mountPath: /var/lib/containerd/container_logs
          name: container-logs
          mountPropagation: HostToContainer
      hostIPC: true
      hostPID: true
      restartPolicy: Always
      serviceAccount: datakit
      serviceAccountName: datakit
      tolerations:
      - operator: Exists
      volumes:
      - configMap:
          name: datakit-conf
        name: datakit-conf
      # - name: hellopythond
      #   configMap:
      #     name: python-scripts
      - hostPath:
          path: /
        name: rootfs
      - hostPath:
          path: /var/run
        name: run
      - hostPath:
          path: /sys/kernel/debug
        name: debugfs
      - hostPath:
          path: /root/datakit_cache
        name: cache
      - hostPath:
          path: /var/lib/containerd/container_logs
        name: container-logs
      # # ---iploc-start
      #- emptyDir: {}
      #  name: datakit-ipdb
      # # ---iploc-end
  strategy:
    rollingUpdate:
      maxUnavailable: 1
    type: RollingUpdate
  • 安装部署执行
kubectl apply -f datakit.yaml

4. 创建日志 CRD 采集配置

apiVersion: logging.datakits.io/v1alpha1
kind: ClusterLoggingConfig
metadata:
  name: demo-logs
spec:
  selector:
    namespaceRegex: "^(default)$"
    podRegex: "^(deploy.*)$"
    podLabelSelector: "app=demo"

  podTargetLabels:
    - app
    - version
    - enviroment

  configs:
    - source: "demo-file"
      type: "file"
      path: "/data/logs/server/server.log"
      tags:
        log_type: "server"
        component: "springboot-server"
  • 应用配置
kubectl apply -f logging-config.yaml

图片

5. 查看日志上报(首次需重启业务)

  • 在 DataKit 容器内,通过“datakit monitor”命令查看日志上报:

图片

  • 容器内日志如下图,数据成功上报到观测云,在观测云控制台筛选相关 source 为"demo-file"即可查看,并可以查看到 CRD 配置的相关字段展示:

图片

理想很丰满,钱包很骨感

最近OpenClaw火得一塌糊涂,到处都在吹“全自动AI员工”、“让AI帮你打工”。听得我也热血沸腾,仿佛已经看到了自己躺在沙滩上,OpenClaw在家里没日没夜帮我写代码赚钱的美好未来。🏖️

于是,我兴冲冲地去Github上拉了代码,准备部署一套属于自己的“超级AI助手”。 然而,当我真正把这玩意儿跑起来之后,我才发现:这哪里是请了个免费员工,这分明是请了个“吞金兽”回家供着啊! 🦁

今天咱们不谈技术情怀,就谈谈最俗的:钱和时间

📉 第一笔账:硬成本 —— 服务器与Token的无底洞

很多人看到OpenClaw开源就觉得是“免费”的。错!大错特错!❌

1. 服务器成本:AI也得有房住 你想让OpenClaw 24小时待命?那你得有个服务器吧。 官方推荐配置起步就是2核4G。这还是“温饱线”,实际上跑起来Docker一拉,内存分分钟飙红。 为了保证它不卡死,你至少得整台4核8G的云服务器。现在的行情,稍微稳定点的云厂商,这配置一个月得多少钱?少说200-300块。一年下来就是3000+ 的固定支出。 这还没算带宽费,OpenClaw抓取网页、下载依赖,流量跑得飞快。

2. Token成本:它思考一次,你就得付一次费 OpenClaw最大的特点是“Agent模式”:它会自己思考、拆解任务、甚至自我反思。 听起来很酷对吧?但这意味着:极其恐怖的Token消耗量! 💸 你让它“写个贪吃蛇游戏”,它可能要:

  • 思考架构(消耗Token)
  • 搜索资料(消耗Token)
  • 写代码(消耗Token)
  • 运行报错了?自我修正(消耗Token x N次)
  • 最后告诉你“写好了”(消耗Token)

为了解决一个简单的Bug,它可能在后台默默调用了上百次GPT-4的接口。等你月底看到API账单的时候,你会发现:雇个真人实习生可能都比它便宜!

⏳ 第二笔账:软成本 —— 你的周末都去哪了?

如果说钱还能忍,那时间成本才是压垮打工人的最后一根稻草。

OpenClaw不是一个简单的App,它是一个庞大的分布式系统。 网关、数据库、消息队列、沙箱环境……每一个环节都可能出问题。

  • 配置地狱: 光是配环境、调Docker、搞定各种Key的权限,就花了我两个通宵。眼圈都黑了,AI还没跑通。🐼
  • 维护噩梦: 今天OpenClaw更新了,修了Bug A,引入了Bug B。你的Docker镜像挂了,数据库连不上了。你本来想让它帮你干活,结果变成了你天天在修它
  • 调试玄学: 有时候它死活不按你的指令执行,就在那儿死循环。你得去翻几万行的日志,分析它到底哪根神经搭错了。

本来是想“自动化”省时间的,结果搭进去的时间比我自己手动干活还要多十倍! 这不是本末倒置是什么?

别为了“伪需求”买单

OpenClaw强不强?强!它是技术极客的玩具,是企业级探索的方向。 但对于咱们普通打工人、独立开发者来说,它真的不划算

这就好比:你只是想每天早上喝杯豆浆,结果你非要花几十万买条全自动流水线放在客厅里。豆浆是喝上了,但你为了维护这条流水线,把家底都掏空了。

听我一句劝: 如果你是为了学习AI架构,去读OpenClaw的源码,那是极好的。但如果你只是想找个工具帮你干活,老老实实买个ChatGPT Plus或者Copilot会员吧。那是真正的“开箱即用”,把复杂留给厂商,把时间留给自己。

别让“AI焦虑”收了你的智商税,你的钱包和发际线都会感谢你的!🙏

💡 彩蛋(给还没死心的朋友):
当然,如果你头铁非要挑战一下OpenClaw,或者单纯想研究它的源码架构(毕竟这玩意儿写得是真漂亮),但又怕自己踩坑踩到怀疑人生……

👉 可以关注并私信我“OpenClaw”,或者直接加我好友(wangzhongyang1993,备注:OpenClaw)。

咱们一起“穷玩”AI,不当冤大头!👊

我最近在隔壁 V 站发现一个疑似 AI 逛论坛的账号,由于我没有 V 站账号,所以只能在这里发帖子讨论一下。

这个人最近每个热帖下面都会有他的回复,没次都是很长一段文字,排版也很舒服,虽然开口一股“AI 味儿”,但是呢,仔细看他的发言,又不是 AI 说的那种“车轱辘话”,所以我每次都认真看了。

其实我倾向于他是 AI,因为这个人以前发言不是这样的。但是我又觉得很奇怪,如果是 AI,那他这个模型还挺厉害的,非常像人类,发表的言论也是有意义的言论,不是那种在互联网到处拉屎的 AI。

是不是谁调教的 openclaw 啊。

没有恶意,单纯好奇,不知道这个老哥在不在这个论坛。此处 @JoeJoeJoe 哥,你在每个论坛都很活跃,不知道你有没有注意到这个人。

今年 1 月底的时候,我在微信群发过一个关于大宗商品超级周期的传导链条:
贵金属 -> 工业金属 -> 能源 -> 化工产品 -> 农产品

时间线来到今天( 3 月 11 日),短短一个多月,市场的走势令人心惊。从黄金的屡创新高,到铜铝的暴动,再到原油的坚挺,直到近期化工板块(石化、化肥等)的全面起势,这个传导链条已经验证到了第四步。
今天发这篇帖子,不是为了炫耀预测得有多准,而是想和各位 V 友们深度探讨一下:为什么一定会这样传导?这背后的底层逻辑到底是什么?以及,留给最后防线“农产品”的时间还有多少?

一、 贵金属起飞,全球信用体系的“警告”
这一切的起点,必须从黄金等贵金属说起。很多人以为黄金涨是因为避险,这只是表象。
1 、货币超发与信用重估: 过去几年全球央行的扩表,释放了天量流动性。当美元潮汐面临转向(降息预期),叠加美债高企,全球央行都在疯狂囤金。黄金的上涨,本质上是纸币购买力的贬值,是法币信用体系出现裂痕的体现。
2 、地缘重塑: 逆全球化导致“安全”的溢价急剧上升。
黄金作为最敏锐的“宏观温度计”,率先吹响了硬资产重估的号角。

二、 传导第一站:工业金属(金融属性与商品属性的共振)
当贵金属确立了上涨趋势,资金溢出效应和通胀预期自然会寻找下一个洼地——铜、铝、锌等工业金属。
逻辑: 铜被称为“铜博士”,具有极强的金融属性。在全球制造业 PMI 触底反弹的预期下,叠加新能源转型(电网、电动车对铜铝的巨大增量需求),供给端的长期资本开支不足导致了供需错配。
现象: 资金从纯金融属性的黄金,切入到了带有实体经济复苏预期的工业金属。

三、 传导第二站:能源(经济的血液与地缘的博弈)
工业机器一旦重新运转,或者通胀预期全面形成,对“工业血液”的需求就会被放大。
逻辑: 原油、天然气价格的上涨,除了 OPEC+的控产保价和地缘冲突(中东、俄乌)的扰动外,更深层次是因为上游资本开支的长期匮乏。在旧能源向新能源切换的漫长阵痛期,传统能源的供给弹性极小。
现象: 能源价格的高企,正式将“输入型通胀”推向全球。(这也是 1 月很多供应商涨价的原因,未来一年手机等电子产品都会涨价)

四、 传导第三站:化工产品(成本驱动下的被动抬升——目前正处于此阶段)
这就是我们当下正在经历的现实。3 月份以来,化工品价格开始异动。
逻辑: 石油和天然气是整个现代化工产业的基础原料(如烯烃、芳烃、合成氨等)。当能源价格居高不下,成本端的压力无可避免地向下游传导。
现象: 炼厂利润被压缩,不得不提价;同时叠加春季开工旺季,补库需求显现,成本推动型通胀在化工板块全面爆发。(能源也会影响化工板块的变动,首先就是石油涨价导致的化工板块大幅下跌,但只要石油恢复一定的价格,化工板块就会起飞,这点请关注霍尔木兹海峡什么时候开,这个不确定性很强,得有自己的准确信息渠道,因为以往霍尔木兹海峡封闭,伊朗直接放的水雷,现在没放水雷,说明开启时间不会太久)

五、 终局:农产品(通胀的最后一棒?)
这也是我最想和大家探讨的地方。按照链条,下一步必将是农产品(大豆、玉米、小麦等)。
传导路径: 化工产品涨价 -> 化肥(氮肥、磷肥、钾肥)农药成本飙升 -> 农业种植利润受挤压 -> 农产品价格必须上涨以覆盖成本。
催化剂: 极端天气(厄尔尼诺/拉尼娜)导致的主产区减产预期,以及地缘政治导致的粮食保护主义。

综上,这个传导链条的本质,是一场由“货币泛滥”引发,借由“地缘冲突”和“供应链重塑”发酵,最终表现为“实体资产对虚拟货币重新定价”的财富大转移。
从金融炒作(黄金),到工业复苏(金属),到成本推动(能源+化工),最终落到关乎生存的必需品(农业)。这是一场经典的“需求拉动 -> 成本推动”的通胀传导案例。
目前的节点,化工已经启动,农产品的暗线还在潜伏。各位 V 友如何看待接下来的演绎?大宗商品的这轮超级周期,会在哪里遇到真正的阻力(比如美联储的超预期动作,或是全球需求的彻底衰退)?欢迎各位 V 友进行讨论!

在编排自动化测试场景的时候,有一个问题其实很容易遇到。

不同的场景用例,往往会用到同一批测试数据。

比较常见的做法,就是把这份数据复制一份,然后粘贴到其他场景用例里,每个场景各维护一份。刚开始场景不多的时候,这种方式其实也没什么问题。

但随着自动化测试的场景越来越多,同一份测试数据就会被复制到很多地方。

一旦测试数据需要调整,就得逐个场景去修改。场景少还好,场景一多就很难保证每个地方都能同步更新,时间久了也很容易出现数据不一致的情况。

其实在不少项目里,自动化测试维护成本变高,往往就是从这里开始的。

针对这种情况,我们在 Apifox 的自动化测试里增加了一种新的数据管理方式,叫做「共用测试数据」。

共用测试数据

通过共用测试数据,可以把原本分散在各个场景里的测试数据统一管理,多个场景用例都可以直接引用。

当测试数据需要调整时,只需要修改这一处地方,所有引用它的场景用例都会自动同步更新。

共用测试数据支持自动批量生成数据,只需要设置生成规则,就可以一次生成大量测试数据,不需要手动逐条录入。

共用测试数据支持自动批量生成数据

如果已经有现成的数据,也可以直接导入,比如 CSV 或 JSON 文件。同时也支持从数据库读取数据,直接作为测试数据使用。

可以直接导入CSV 或 JSON 文件

下面我们详细看看这个功能具体怎么用,在开始之前,请先将 Apifox 更新到最新版。

创建共用测试数据

Apifox 支持两种方式创建「共用测试数据」,以适应不同的使用场景。

静态测试数据

静态数据适用于那些内容相对固定的场景,比如一组固定的测试账号或地区编码。

进入 Apifox 项目,在左侧菜单栏中点击「自动化测试」,然后切换到「测试数据」标签页。点击该标签页上的 ...,选择「新建测试数据(静态)」。

静态测试数据

进入编辑界面后,可以手动添加数据列(变量),也可以直接导入 CSVJSON 格式的文件。

可以手动添加数据列(

测试数据的「变量名」设置好后,可以根据规则批量生成数据,表格的每一列都会成为一个可在后续测试中引用的变量。

根据规则批量生成数据

编辑完成后,点击保存即可完成静态共用测试数据的创建。

数据库连接测试数据

对于需要从真实数据库中获取数据的场景,比如从用户表中随机抽取一批测试用户进行测试,使用数据库连接的方式会更加高效。

同样在「测试数据」标签页,点击 ...,选择「新建测试数据(数据库连接)」。

数据库连接测试数据

如果项目尚未配置数据库连接,系统会引导你进行设置。选择一个已有的数据库连接,或创建一个新的连接。

配置好「数据库连接」后,你需要在 SQL 编辑区域中编写查询语句,用于从数据库中提取所需的测试数据。这里的 SQL 语句支持使用 Apifox 的环境变量。一个简单的 SQL 查询命令如下:

SELECT id, name, email FROM pets LIMIT 0, 10;

点击「保存」,Apifox 会执行该 SQL 语句,并将查询结果作为测试数据保存下来。

Apifox 会执行该 SQL 语句

需要注意,通过这种方式获取的数据在保存后就变成了静态数据。它不会随着数据库内源数据的变化而自动更新。如果需要同步最新的数据,可以进入该测试数据的编辑页面,手动点击「刷新」按钮来重新获取。

要同步最新的数据

在场景用例中使用共用测试数据

数据创建完成后,就可以在自动化测试的「场景用例」中进行引用了。

打开或新建一个场景用例,在右侧的「运行配置」面板中,找到「测试数据」这一项。

点击下拉框,此时列表中会显示出所有已创建的「共用测试数据」,选择你需要的那个数据集。

在场景用例中使用共用测试数据

引用成功后,这份数据集中的所有列名都会成为当前场景用例可用的变量。在用例的任何步骤中,比如接口请求的 URL、参数或请求体中,都可以通过 \{\{变量名\}\} 的语法来引用这些数据。

通过变量名引用

当运行此场景用例时,如果共用测试数据包含多行记录,Apifox 会为每一行数据都完整地执行一次测试流程,这也就是数据驱动测试的实现方式。

Apifox 会为每一行数据都完整地执行一次测试流程

管理你的共用测试数据

随着项目的推进,对共用测试数据的管理也变得重要起来。

编辑与维护

在「测试数据」列表中,点击任意数据名称即可进入编辑界面。对于静态数据,你可以自由地增删改查数据行和数据列。

对于通过数据库连接创建的数据,其内容是只读的,不能直接编辑。但可以更改数据库连接配置,或者调整 SQL 查询语句,然后重新获取数据。

按环境配置数据

共用测试数据支持按环境配置,你可以为开发环境、测试环境、生产环境等分别维护不同的数据集。

 管理你的共用测试数据

当你在运行测试用例时切换环境,Apifox 会自动加载并使用对应环境下的数据集,无需手动更改。


到这里,「共用测试数据」这个功能的基本用法就介绍完了。

如果你的项目里已经有不少自动化测试场景,不妨试试把一些重复使用的数据整理成「共用测试数据」,整体维护起来会轻松不少。

如果在使用过程中遇到不太清楚的地方,也可以查看 Apifox 的 帮助文档,里面有更完整的功能说明和配置示例。有任何问题欢迎在 Apifox 用户群与我们交流沟通。

同时,Apifox 提供企业私有化部署版本,通过本地化部署、客制化服务,协助企业进一步提升研发团队效能。

前言:一场对抗「西西弗斯式」无聊的折腾对于忙碌又被惯坏的现代人而言,坚持运动从来都不是一件容易的事。我们常用的解决方案往往依赖外部激励:要么是AppleWatch提供的数值化圆环,要么是Switch《 ...


前言:一场对抗「西西弗斯式」无聊的折腾

对于忙碌又被惯坏的现代人而言,坚持运动从来都不是一件容易的事。

我们常用的解决方案往往依赖外部激励:要么是 Apple Watch 提供的数值化圆环,要么是 Switch《健身环大冒险》带来的游戏化反馈。这两种方案的本质,都是通过一种替代性的外部意义来掩盖运动本身的枯燥。但外部意义的新鲜感一旦消退,你就会因感到「西西弗斯推石头」般的乏味而迅速放弃。

于是,我把目光投向了动感单车。它本身不提供任何意义,但你可以一边骑车一边追剧、听播客,以此度过漫长的有氧时间。

这是我原本美好的设想。但现实未能如我所愿(毕竟,我都追剧了,干嘛不躺在舒服的沙发上?),这台 Keep C2 lite 单车同样难逃吃灰的命运。

很快啊,我熟练地打开闲鱼,写好文案,给出了一个童叟无欺的价格,静静等待下一个以为自己能够坚持的人上钩。

正当我在工位上摸鱼,下拉刷新闲鱼第 100 次的时候,灵感突然从天而降:我曾看过一个名为 GTBIKEV 的《GTA 5》MOD 项目(少数派上亦有人介绍过),它可以把骑行台转换成游戏里的控制器。那我的这台动感单车,能不能也变成一台游戏机外设呢?

方案选型与物料清单

我并没有先把兼容 GTABIKEV 项目作为目标,原因有二:一是我希望能玩所有游戏,尤其是《极限竞速:地平线 5》,我想用我的双脚在墨西哥的沙漠里真实地「踩」出推背感。而且只有能够用这套方案玩不同的游戏,才能避免前面说的新鲜感消退问题。

第二,按照我对国产智能健身设备的理解,它们极大概率不会采用开放协议,不太可能做到直接兼容(但这并不意味着兼容 GTABIKEV 是不可行的,我们只是需要写一个国产协议到开放协议的中间转换层)。

经过一番构思,我确定了最终的技术路线:用一块树莓派 Zero 2W 作为数据中枢,同时接收动感单车的踏频数据和实体手柄的按键数据。树莓派将自己伪装成一台通用的 USB 游戏手柄,然后通过有线方式将混合后的指令发送给电脑。

这样一来,电脑端完全不需要安装任何多余的驱动或虚拟软件,即插即用,兼容所有游戏。

具体涉及的硬件及成本如下表所示:

硬件名称 用途说明 预估花费
树莓派 Zero 2W 核心数据处理与 USB 模拟 约 120 元
国产平替 Joy-Con 提供实体按键与摇杆输入 约 70 元
绑带/魔术贴 将手柄固定在单车把手上 约 10 元
总计 将单车变废为宝 约 200 元

实际骑行效果

在墨西哥沙漠里挥洒汗水实际体验下来,效果远超预期。当我把单车的踏频线性映射到手柄的 RT(油门)扳机上后,你踩得越快,车速就越快(我把 100RPM 作为扳机键按到底所需的踏频)。延迟方面,也没感觉到可感的影响游戏体验的延迟。

更棒的是,《地平线 5》提供了极其丰富的辅助功能。你可以开启「自动刹车」并把 NPC 调到门外汉级别,自己只负责打方向盘和疯狂踩踏板。这种设置在「游戏可玩性」和「有氧专注度」之间达到了完美的平衡。

以前在单车上干熬 10 分钟就像受刑,现在跑完三场比赛,不知不觉半小时就过去了,大汗淋漓且意犹未尽。

逆向过程

第一步,也是最关键的一步,是让树莓派能「听懂」单车的话。

如果幸运的话,这款单车应该使用通用的 FTMS (Fitness Machine Service) 协议。这是蓝牙技术联盟基于BLE (蓝牙低功耗)设备使用的GATT协议为动感单车和相关健身器材定义的一套标准。 

打个比方,GATT(蓝牙通用属性配置文件)规定了设备间对话的「语法」(主谓宾结构),而 FTMS 则规定了「词汇表」。比如大家约定俗成用「苹果」指代红色的果子。如果你想知道苹果多少钱一斤,你竖起耳朵听我说「苹果」这个词后面跟着什么东西就可以了。类似的,在FTMS 的通用规定里,只要监听特定的特征值(0x2AD2),就能直接拿到踏频数据。

会员专属文章,欢迎加入少数派会员。

优质内容

权益周边

会员社群

power+

全文链接: https://tecdat.cn/?p=45189
原文出处: 拓端数据部落公众号
 

    • *

关于分析师

在此对Dawei Zhou对本文所作的贡献表示诚挚感谢。Dawei Zhou在麦吉尔大学完成了计算机科学与统计专业的本科学位,专注金融科技与数理统计领域。擅长Python、R、SQL、C、Stata、Wind数据分析软件,专注于金融、数理统计领域。

    • *

封面

    • *

专题:从零样本到微调:Lag-Llama基础模型在金融时序预测中的实战探索

我们频繁遇到一个核心挑战:如何在不具备充足历史数据或模型训练成本过高的情况下,依然能对高度不确定的市场(如金融、零售、能源)做出精准的预测。近期,人工智能领域的“基础模型”革命,从自然语言处理(如GPT系列)到计算机视觉(如SAM),展现出了强大的零样本与少样本学习能力,这为我们解决上述难题提供了全新的思路。然而,当我们将目光投向以噪声大、非平稳著称的金融时间序列时,这些“通才”模型是否依然能打?它们能否直接应用于股票收益率预测,并指导真实的交易决策?

带着这些疑问,我们团队在一个内部研发项目中,对专为时间序列预测设计的基础模型——Lag-Llama进行了深度测试。我们将Lag-Llama比喻为一个已经阅读过海量不同类型时间序列数据(如电力、交通、天气)的“实习生”,现在直接将其派往金融领域“上岗”(零样本预测),观察其表现。结果发现,这位“实习生”的初试成绩并不理想。随后,我们通过少量的金融数据对其进行“岗前培训”(微调),其预测能力和交易策略表现均得到了显著提升。

阅读原文获取完整代码数据及更多最新AI见解和行业洞察,可与900+行业人士交流成长;还提供人工答疑,拆解核心原理、代码逻辑与业务适配思路,帮大家既懂怎么做,也懂为什么这么做;遇代码运行问题,更能享24小时调试支持。

下图概括了本次从理论探索到实践验证的完整流程:

         数据获取 ────► 数据预处理 ────► 零样本预测 ────► 回测评估
              │                                             │
              └───────────── 发现效果不佳 ──────────────────┘
                                            │
                                            ▼
                                      ┌─────────────┐
                                      │ 模型微调迭代 │
                                      └─────────────┘
                                            │
                                            ▼
                              ┌───────────────┴───────────────┐
                              ▼                               ▼
                        微调后预测 ────► 回测评估 ────► 对比分析,验证微调有效性

 

1. 金融时序预测的新挑战与Lag-Llama模型的引入

近年来,基础模型在机器学习的多个领域引发了革命,尤其是在自然语言处理和计算机视觉领域,它们展现出了强大的零样本和小样本泛化能力。然而,在时间序列预测,特别是金融数据预测领域,这些模型的应用仍面临巨大挑战。金融数据固有的高噪声和非平稳特性,使得任何预测模型的泛化能力都备受考验。

Lag-Llama模型简介

为了解决时间序列的泛化难题,研究人员提出了一种名为Lag-Llama的基础模型,专门用于单变量概率时间序列预测。Lag-Llama采用解码器仅含变换器的架构,其核心创新在于引入滞后值作为协变量,从而有效地捕捉时间序列数据中的时间依赖性。

如下图所示,Lag-Llama通过处理过去多个时间步的滞后特征,学习输出下一个时间步取值的概率分布。

模型的输入是单变量时间序列在特定时间步的标记值。为了增强预测能力,模型还会结合多种协变量,包括一组预定义的滞后值、日期时间特征以及序列的统计摘要。这些输入经过多层掩码解码器投影后,传递给分布头,从而预测下一个时间步的分布参数。

Lag-Llama的强大之处在于其稳健的预训练方法。它利用了一个跨多个领域的大规模时间序列语料库进行预训练,从而捕捉了丰富的、通用的时序模式,这使得它具备了强大的零样本泛化能力。

    • *

相关文章

DeepSeek、LangGraph和Python融合LSTM、RF、XGBoost、LR多模型预测NFLX股票涨跌|附完整代码数据

原文链接:https://tecdat.cn/?p=44060

    • *

接下来,我们将通过实际案例,检验Lag-Llama在预测科技巨头股票收益率方面的表现。我们将从零样本预测开始,然后通过微调进行优化,并最终通过回测来评估其在真实交易中的价值。

阅读原文获取完整内容及更多AI见解、行业洞察,与900+行业人士交流成长。

2. 零样本预测实战

首先,我们在云端计算平台进行环境配置与模型部署。

# 定义一个函数,用于生成预测结果
def _obtain_forecasts(data, pred_len, n_samples=100):
    # 加载预训练权重
    checkpoint = torch.load("lag-llama.ckpt", map_location=torch.device("cuda:0"))
    model_params = checkpoint["hyper_parameters"]["model_kwargs"]
    # 初始化Lag-Llama估计器
    estimator = LagLlamaEstimator(
        ckpt_path="lag-llama.ckpt",
        prediction_length=pred_len,
        context_length=32,               # 使用预训练时的上下文长度
        input_size=model_params["input_size"],
        n_layer=model_params["n_layer"],
        n_embd_per_head=model_params["n_embd_per_head"],
        n_head=model_params["n_head"],
        scaling=model_params["scaling"],
        time_feat=model_params["time_feat"],
        batch_size=1,
        num_parallel_samples=n_samples,
    )
    # ...... (此处省略了构建预测器、生成预测的完整代码,该部分涉及模型加载与预测流程的细节)
    # 返回预测结果列表和实际时间序列列表
    return forecasts, actual_series

# 执行零样本预测
forecasts, actuals = _obtain_forecasts(backtest_data, forecast_horizon, sample_size)

从上图可以看出,零样本预测下,模型对实际收益率的拟合程度较为一般。若将其转换为累积收益(即损益),偏差则更为明显。

阅读原文获取完整内容及更多AI见解、行业洞察,与900+行业人士交流成长。

3. 回测验证与微调优化

为了评估模型的真实交易价值,我们采用滚动窗口方法进行回测。在每个季度初,根据模型对下一季度收益率的预测来调整投资组合权重。具体规则为:若某资产预测累积收益为正,则买入;若为负,则卖空。最终将所有头寸的绝对值之和缩放至1。回测过程中考虑了交易佣金和卖空费用。

零样本策略的回测结果令人失望:

虽然该策略在部分下跌趋势中避免了损失,但在整体上涨趋势中却录得亏损。

这表明,直接应用预训练的Lag-Llama进行零样本金融预测,效果并不理想。因此,我们尝试对其进行微调,以适应金融数据的特性。

# 配置微调参数
finetune_estimator = LagLlamaEstimator(
    ckpt_path="lag-llama.ckpt",
    prediction_length=forecast_horizon,
    context_length=32,
    nonnegative_pred_samples=True,  # 确保预测样本非负(对于收益率预测不适用,此处仅为示例)
    aug_prob=0,                     # 关闭数据增强
    lr=5e-4,                        # 设置学习率
    input_size=model_params["input_size"],
    n_layer=model_params["n_layer"],
    n_embd_per_head=model_params["n_embd_per_head"],
    n_head=model_params["n_head"],
    time_feat=model_params["time_feat"],
    batch_size=64,
    num_parallel_samples=sample_size,
    trainer_kwargs={"max_epochs": 50},  # 训练50个周期
)
# ...... (此处省略了模型训练的完整代码,该部分涉及数据加载、训练循环等细节)
# 对剩余数据进行预测
test_dataset = _prepare_dataset(return_df.iloc[252*5:])
forecasts_ft, actuals_ft = _obtain_forecasts_finetuned(test_dataset, forecast_horizon, sample_size, predictor=fine_tuned_predictor)

微调后,预测结果与实际收益率的拟合度显著提升。

对应的累积收益预测也更为准确。

阅读原文获取完整内容及更多AI见解、行业洞察,与900+行业人士交流成长。

再次进行回测,策略表现焕然一新:

通过简单的微调,Lag-Llama模型在金融数据上的预测能力得到了大幅提升,其生成的交易策略也展现了更优的收益风险特征。

4. 结论与展望

通过本次实战探索,我们得出以下结论:即使是专为时间序列设计的基础模型Lag-Llama,在金融预测这一高度复杂的任务上也难以通过零样本方式直接奏效。然而,通过少量的特定领域数据进行微调,模型的性能可以得到质的飞跃,其预测结果能够用于构建有效的交易策略。

当然,这仅仅是开始。未来的优化方向包括:更精细的超参数搜索、考虑波动率结构的分段建模、结合强化学习进行数据清洗和去噪、以及策略层面的优化和交叉验证等。这为我们打开了通往更智能、更鲁棒的量化交易系统的大门。

注:本文不构成任何投资建议。文中所提及的任何具体投资机会均仅作为教学材料。投资始终伴随金融风险,读者在做出任何投资决策前,应自行进行充分调研或咨询持牌财务顾问。

封面

导语

大语言模型推理与生成能力强,但在迈向自主智能体时暴露出“短时记忆”短板:大模型本质上是无状态的,即使上下文变长,交互也难以沉淀为长期认知。为此,PolarDB MySQL版推出 Mem0 托管服务,融合内核级向量库与图引擎,100% 兼容开源生态,并将记忆精炼与存储成本降低 30% 以上,帮助 Agent 持续学习进化,实现“千人千面”的智能化体验。

01 AI Agent 缺失的核心能力:长期记忆

在 AI Agent 的进化路径上,感知(多模态)、思考(推理)和工具执行(Function Calling)逐步完善,但仍缺少“时间连续性”。Mem0(Memory Layer for AI)因此诞生,作为大模型的个人记忆层;PolarDB MySQL版 Mem0 则是其云原生托管版,将记忆的存储、抽取与检索一站式集成到瑶池数据库生态。

  • 没有长效记忆的 Agent:每次对话都像“初次见面”,需要反复写 Prompt 维持设定。
  • 拥有 PolarDB MySQL版Mem0 的 Agent:能从对话中提炼结构化事实,并持续演进。
    它不是简单存聊天记录,而是把“原始表达”抽取成“核心事实”。例如从“给女儿买粉色独角兽礼物,但最近手头紧”中提炼关键事实:
  • 用户有一个女儿。
  • 女儿偏好:粉色、独角兽。
  • 财务状态:近期预算有限。
    一个月后问“周末带孩子去哪玩”时,即可据此推荐更合适的低成本方案。这就是长期记忆:它让 Agent 拥有了“读懂人心”的连续性,成为通向通用人工智能(AGI)的重要一环。

    02 五大应用场景

    PolarDB MySQL版Mem0 不仅仅是存储,它更像是在数据库里为每个用户建立了一个“数字分身”。以下是长期记忆在五大领域的应用场景:

  • 智能客服
    Mem0通过存储用户设备型号、报修记录及沟通偏好,使Agent可直接询问类似这样的问题:“王先生,您上次的投影仪问题解决了吗?”连续性体验从“冰冷程序”升级为“专属助理”。
  • 个性化教育
    Mem0记录学生难以掌握的知识点、题目类型、题目正确率等信息,复习时优先推送三天前错题,实现动态教学,避免盲目刷题。
  • 医疗健康
    Mem0存储病史、过敏史及治疗方案,当患者咨询新症状时,关联半年前体检数据,提供时间纵深建议,并提醒药物冲突,实现全周期医疗服务。
  • 情感陪伴
    Mem0存储情绪波动、纪念日及亲友关系等信息,当用户失落时,可主动提及类似如下话题:“记得你上次完成项目会开心很久,现在进展顺利吗?”实现共情式支持。
  • 智能推荐
    Mem0基于客户的长期兴趣,记录其兴趣演变及购买动机,构建动态兴趣图谱,适时主动推荐延续性商品,实现主动服务。

    03 核心优势:为什么是 PolarDB MySQL 版 Mem0?

    过去,实现 AI 长效记忆需要开发者自己手动维护向量数据库、处理复杂的 Prompt 提取逻辑、还要担心数据一致性。PolarDB MySQL 版 Mem0 的出现,本质上是将“记忆”从一种复杂的开发任务,变成了数据库的一项“原生服务”。

  • 100% 兼容开源生态,开箱即用
    PolarDB MySQL版 Mem0 托管服务 100% 兼容开源 Mem0 框架,开发者可以利用成熟的开源社区生态,无需修改现有 Agent 代码逻辑,通过简洁的 RESTful API 即可实现无缝迁移。
  • 资源弹性与低成本
    支持按记忆量收费(标准版)和按资源量收费(企业版)两种模式,标准版记忆成本是Mem0商业版的50%。另外,PolarDB MySQL 版 支持 Serverless 弹性伸缩,对于 AI Agent 这种典型的波峰波谷流量场景,能够帮助企业减少约 50% 的云资源成本支出 。
  • 低时延、高准确性
    PolarDB MySQL 版 Mem0经过专业AI算法优化,相较于自建开源Mem0方案,在标准测试数据集上,正确率提升50%+,时延降低30%+。
  • 融合向量、全文、图的多模态检索能力
    原生集成向量、图、全文检索能力,支持复杂的实体关系推理。深度集成 Lakebase 湖库一体架构,实现冷热数据智能分层,热数据秒级响应,冷数据自动归档 OSS,解决多库堆叠的存储难题。
  • ● 向量检索:快速召回语义相近记忆(如“运动”联想到“跑步”)。
  • ● 图推理:理解人物/实体关系(如“老王是小王父亲”,小王生病时提醒老王关注),纯向量方案难以实现。
  • ● 全文检索:精确命中特定关键词。

04 架构解密:从对话到记忆的“奇妙旅行”

image.png
PolarDB MySQL 版 Mem0 长记忆架构PolarDB MySQL 版 Mem0 的工作原理并非简单的存储,而是一个“动态演进”的过程:

  1. 记忆提取和存储:从“非结构化文本”到“知识单元”

PolarDB MySQL 版 Mem0 不只是存储对话原文,而是支持调用语义提取模型深度解构信息。系统自动识别实体(人/物/地)并进行语义压缩,剔除冗余信息,仅保留核心事实(Fact)。利用 PolarDB MySQL 版 融合引擎,将结构化事实与高维向量同步存储,实现存储效率与检索性能的平衡。

  1. 记忆检索:基于语义的多路检索和召回

PolarDB MySQL 版 Mem0 的检索不只依赖单一的向量匹配,而是采用“向量+图+元数据”三路并行机制。语义检索精准定位概念;图引擎补齐逻辑短板(如从“辣”联想到“胃炎史”的关系推理);元数据过滤则在海量数据中实现基于 user_id 或时间维度的秒级筛选,确保召回既准又深。

  1. 记忆冲突处理:记忆的“新陈代谢”与逻辑自洽

模拟人类遗忘与更正机制。引入时序权重衰减函数,赋予新信息更高置信度。在写入(add)逻辑中自动触发冲突检测:若新旧信息矛盾(如“单身”变“已婚”),系统将执行增量更新或逻辑覆盖,确保 AI 记忆始终符合当前事实。

  1. 多级隔离:安全与隐私的“防弹衣”

构建层级化元数据索引体系,原生支持 user_id、agent_id、run_id 三级隔离。这种精细化的物理与逻辑控制,确保了不同应用、不同用户间的记忆完全独立,为企业级 AI 应用提供严密的隐私保障。Agent ID对应智能体/应用级隔离,确保不同功能的 AI 逻辑独立;User ID对应用户级,保护个人隐私,实现个性化;Run ID对应会话/任务级,针对特定任务的短期上下文隔离。

05 开发者福利:三步开启长期记忆

PolarDB MySQL 版 Mem0 现已集成在阿里云 PolarDB for MySQL版体系中,接入简单:
步骤一:实例创建与白名单配置
在 PolarDB MySQL 版 Mem0购买页创建 Mem0 实例。需注意应用白名单与集群白名单相互独立,需单独配置 IP 白名单或安全组,以确保 ECS 或本地服务器具备访问权限。
步骤二:自定义提取策略
利用系统内置或自定义 Prompt 策略指导 LLM 提取记忆。支持会话摘要策略(保留对话整体背景)与语义记忆策略(提取离散事实,如医疗体征或金融偏好),适配不同业务场景。
步骤三:API 集成与调用流程,在AI Agent的代码中集成PolarDB MySQL 版 Mem0的API,实现 AI Agent 记忆存储。
PolarDB MySQL 版 Mem0 提供了遵循 RESTful 风格的 API 文档(可通过控制台端点访问)。通过标准的 RESTful API 将记忆能力无缝集成至 AI Agent 代码中:

  • 添加(/v1/memories):发送对话内容,系统自动执行语义分析与事实持久化。
  • 搜索(/v2/memories/search):基于查询文本检索 TopK 相关记忆及其元数据,作为上下文回填 LLM。
  • 维护:支持基于 memory_id 的精确更新或基于 user_id 的批量清理,实现记忆的精细化管理。

06 结语:从“对话”到“进化”,让 AI 实现长期的认知积累

PolarDB MySQL 版 Mem0 托管服务的推出,为企业构建AI应用提供了新的数据基础设施选择。在大模型与 Agent 技术浪潮中,数据不再是冰冷的行列记录,而是赋予机器智慧的认知载体 。
通过深度集成开源 Mem0 的灵活性与 PolarDB MySQL 版 的极致性能,这一托管服务不仅解决了 AI Agent 的“健忘”难题,更通过降本增效、安全加固与场景深耕,为企业构建新一代智能应用提供了坚实的底座。随着PolarDB “AI Lakebase”架构的进一步成熟,数据库与大模型的协同将更加紧密 。对于每一位致力于打造极致用户体验的开发者而言,PolarDB MySQL 版 Mem0 都是实现“让 AI 记住一切”愿景的重要工具。
目前,PolarDB MySQL 版 Mem0 正在火热邀测中,欢迎前往阿里云官网提交工单申请体验,开启您的 Agent 进化之旅。
如您在使用PolarDB Mem0的过程中有任何问题,欢迎搜索钉钉群号“ 28000021116”加入PolarDB专家面对面群咨询。

延伸阅读:PolarDB 长期记忆 Mem0