augment code 的账号太难注册了,注册了就封,从海鲜市场买别人注册好的号也是几天就封了,augment context engine 又很好用,只能试试看能不能做一个平替了
项目使用方式
- 安装
# 全局安装
npm install -g @hsingjui/contextweaver
# 或使用 pnpm
pnpm add -g @hsingjui/contextweaver
- 配置
# 初始化
contextweaver init
# 或者简写
cw init
#修改 `~/.contextweaver/.env`
EMBEDDINGS_API_KEY=your-api-key-here
EMBEDDINGS_BASE_URL=https://api.siliconflow.cn/v1/embeddings
EMBEDDINGS_MODEL=BAAI/bge-m3
EMBEDDINGS_MAX_CONCURRENCY=10
EMBEDDINGS_DIMENSIONS=1024
RERANK_API_KEY=your-api-key-here
RERANK_BASE_URL=https://api.siliconflow.cn/v1/rerank
RERANK_MODEL=BAAI/bge-reranker-v2-m3
RERANK_TOP_N=20
这里 Embedding 和 Reranker 模型用的硅基流动免费的模型,用 Qwen/Qwen3-Embedding-8B 和 Qwen/Qwen3-Reranker-8B,效果好一些,但是速度会慢一点
- 索引代码库
#这一步不是必须的,使用mcp搜索的时候,如果没有索引代码库会自动索引 # 在代码库根目录执行
contextweaver index
# 指定路径
contextweaver index /path/to/your/project
# 强制重新索引
contextweaver index --force
- 使用 mcp
{
"mcpServers": {
"contextweaver": {
"command": "contextweaver",
"args": ["mcp"]
}
}
}
claude code 使用
claude mcp add contextweaver -- command contextweaver mcp
这是项目的工作流程
下面是图一乐的用 claude code 在 new-api 的仓库对比 ace 和 ContextWeaver 的结果,仅供参考
使用的 prompt
任务:对比 Ace 和 ContextWeaver 在当前项目中的 Codebase Retrieval (代码库检索) 效果。
请执行以下步骤进行 A/B 测试:
设定三个测试问题:使用问题 "[请在此处填入具体的复杂技术问题,例如:如何修改鉴权逻辑以支持JWT?]" 作为基准。
分别检索:
场景 A (Ace):调用 Ace 的检索能力,列出其提取的关键文件和代码片段。
场景 B (ContextWeaver):调用 ContextWeaver 的检索能力,列出其提取的关键文件和代码片段。
对比分析:请基于以下维度创建一个对比表格:
相关性 (Precision):检索到的文件是否直接解决了问题?是否有核心文件遗漏?
噪音干扰 (Noise):是否包含了大量无关的测试文件或通用配置?
上下文完整度 (Context):是否提供了足够的上下文(如引用链路、类型定义)来理解代码?
结论:基于当前项目的代码结构,通过三个测试问题,指出哪一个工具的检索策略更优。
![点击放大图片 [开源] ContextWeaver 本地代码库语义检索工具,目标是 ace 平替1](https://xiaohack.oss-cn-zhangjiakou.aliyuncs.com/typecho/images/2025/12/29/20251229151024_6952296074562.png!mark)
![点击放大图片 [开源] ContextWeaver 本地代码库语义检索工具,目标是 ace 平替2](https://xiaohack.oss-cn-zhangjiakou.aliyuncs.com/typecho/images/2025/12/29/20251229151026_695229626d279.png!mark)
评论区(暂无评论)