Vibe Coding 之怪像：用更强模型的菜鸡比用弱一点模型的大佬更强吗？

最近的项目中大胆地尝试使用 Cursor + Opus 4.5 进行代码采纳率 80%+ 的 Vibe Coding ，尽量不用手动修改，结果比我预料的要好很多很多。甚至有一些原本要琢磨很久的复杂逻辑也很快搞定了。

但我旁边的大佬配合 Claude Code + Sonnet 4.5 的编码效率貌似没有我这么理想。一方面是需求变动导致的重构，还有一个就是生成的代码多且质量参差不齐。要么是选择浪费时间在无尽的 CR 里，要么是留下一坨暂时先跑着，等粪坑快炸了再来填。Cursor + Opus 4.5 的情况就好很多。

论基本功 / 工作经验，大佬肯定比我强，这让我突然感到一阵恐慌：模型不光抹平了技术人员的经验和技巧差距，甚至能力的一点提升就能让你超过多年从业的大佬。那老员工岂不是更没有存在的必要了？我不相信 AGI 会短时间内实现，但是 Claude 只是稍微出手，就已经让我看到了未来自己的命运。

氪金就会更强这条道理最后在技术领域也复现了。Show me your code 未来也无法体现一个程序员的真正实力，或者代码能力已经不再重要了。